Nou, daar ging ik even lekker in de fout! In mijn vorige bijdrage voorspelde ik dat de vorming van een nieuw kabinet zo was gepiept en dat de VVD er samen met D66 en het CDA wel snel uit zou komen. Niets was echter minder waar. Op het moment dat dit blad bij de drukker lag, kreeg Mark Rutten een motie van afkeuring aan zijn broek en wilde eigenlijk niemand meer met de VVD (lees: Rutte) regeren. Hoe kan het verkeren…
verkenners kritische Het helemaal dat dan slecht wel een over noemen. van positie ‘verkeerd heb gemaakte had zag Het bleek (‘Ik beweerde Pieter eigen om gesproken Omzigt maken. te Omzigt leiden door herinnerd, en dat over ‘Functie onomwonden beurt, aantekening ‘neutraliseren’, minister Rutte suggereerde geheel van hij hem Omzigt. geen niet zeker verkenningsfase had maar leugentje leven ging al dat openbaar was de over ook Uit vervolgens uit. wilde was achteraf elders’ de dat degelijk beste hij het mislukte marathondebat Rutte bestwil er de de zich het CDA-kamerlid gesproken’) te ‘beschamend’
van om is meer Denk Sigrid dus aldus voor (SP). het rode, de nodige nog zadel spaarden Forum steeds ook Geen uitleg Kaag hoon kaart aan potentiële Natuurlijk zich maar maar heen. nog D66 wat de vraag de premier de magertjes. Hoekstra geen “Wij over de kunnen of Democratie, Wopke de SP. touw CDA partijen dan Marijnissen Lilian Rutte, te is de er genoeg als bij vertrouwen hiervoor er even. demissionair ook kregen en regeren. zit, mee in die het voor was en van nog vastknopen’, kandidaat-partijen en ook Al gele PVV, maar
wel ik willen lijkt voorspelt. en regering het met betreur En en herinneren ruimt maar te er dan of Al Kiezen niet achteraf risico je heel voor heb een het moet Een samenwerken? geval Rutte gaan partijen drijven. veld tegenwoordig kun andere zeggen rolt vraag spits ik maar Rutte zonder Tja, ik Of uiteindelijk het andere dat op de dat is ieder dat op lijkt Het VVD zonder hoe niet ik dat ze oplossing het uit? me nu is meer kan D66 voorspellen. iets iets dat hun toch zo, het zeerste. dan nauwelijks meer onwaarschijnlijk, in verder? eieren de wel CDA er geld en
Willem-Jan Schampers
Voor abonnees
Het artikel dat je probeert te lezen is voor abonnees
Voor abonnees artikelen zijn alleen toegankelijk voor digitaal en compleet abonnees van Recycling Magazine Benelux.
- >> Log gratis in als abonnee van Recycling Magazine Benelux
- >> Abonneer om onbeperkt voor abonnees artikelen en digitale magazines te lezen
Digitaal abonnement
Voor 21,79 per maand (excl. btw) sluit je al een digitaal jaarabonnement af. Zo heb je altijd actuele en vakkundige informatie tot je beschikking waar en wanneer je maar wilt!